Erhvervets sociale ansvar - myte eller virkelighed? Russian Forbes hævder, at "gode rige" findes og endda navngiver de bedste velgørenhedsfundamenter skabt af de rigeste beboere i Den Russiske Føderation.
Listen over de bedste inkluderer velgørenhedsfundamenter, som milliardærer selv betragter som personlige - og vi ved alle, at i nutidens Rusland er grænsen mellem virksomhed og personlig meget tynd. Og disse fonde blev evalueret efter følgende kriterier:
- tilstedeværelsen af en udviklingsstrategi og en systematisk tilgang til fondens arbejde som helhed
- styringseffektivitet;
- åbenhed og gennemsigtighed;
- levering af finansiering og ikke kun deres egne virksomhedsprogrammer;
- og selvfølgelig budgettet.
Vi præsenterer dig de top 10 bedste velgørenhedsfonde i 2020, grundlagt af de rigeste mennesker i Rusland.
10. "Absolut hjælp" fra Alexander Svetakov
Denne russiske oligark valgte et komplekst og ikke-traditionelt emne til sin velgørenhedsorganisation - børn med særlige behov. Og hans fundament er den første og hidtil den eneste private svale på dette felt. Fonden har en række velgørenhedsprogrammer dedikeret til rehabilitering af børn med handicap, både fysiske og mentale.
Familier, der befinder sig i vanskelige livssituationer, ser ikke bort fra fonden. Og for seks år siden blev en skole bygget på princippet om inkludering åbnet i Moskva-regionen - det er her, almindelige børn studerer sammen med specielle børn. Det er værd at bemærke gennemsigtigheden af ”Det absolutte” - enhver kan nemt finde og downloade rapporten om fondens aktiviteter på Internettet.
Foruden børnene elsker hun Svetakov og vores mindre brødre. Yuna-fonden til dyrehabilitering finansieres med hans penge, hvor hjemløse dyr vaskes, behandles, socialiseres og vedhæftes.
9. “Kunst, videnskab og sport” af Alisher Usmanov
Ejeren af Kommersant og MegaFon Alisher Usmanov foretrækker status ting. Det være sig statusuddannelse (Alishers stiftelse samarbejder med landets mest prestigefyldte universiteter), statusmuseer (dens "velgørenhedspakke" inkluderer både det ortodokse Tretyakov-galleri og museet for moderne kunst) og statusteatre (Mariinka og Sovremennik).
8. “Safmar” af Mikhail Gutseriev
Og her er fonden - en repræsentant for den fine linje mellem erhverv og privat. Officielt ejes Samfar af RussNeft Corporation, men faktisk bruger de penge i henhold til ideerne fra Mikhail Gutseriev om dyder. At dømme efter stiftelsens programmer overvejer forretningsmanden den første mission at være at dyrke dyder i medborgere - hvad enten det er ”et sundt sind i en sund krop” eller ”dedikeret til den store sejr”.
Gutseriev ignorerer ikke spiritualitet, og med en prisværdig upartiskhed tildeler han penge til genopretning af både ortodokse kirker og muslimske moskeer.
Khoroshkola-projektet (oprettet i samarbejde med Yana Gref, kona til tysk Gref) er lidt fra hinanden, hvorefter børn læres at ”sætte kreative mål og nå dem i harmoni”. Uanset hvad det betyder.
7. “Øer” af Sergey Adonyev
De bedste velgørenhedsfonde, der ejes af russiske oligarker, omfattede et projekt fra sponsor af valgkampagnen, Ksenia Sobchak, og den tidligere bulgarske borger Sergei Adonyev.
I over ti år nu har han hjulpet mennesker, der lider af cystisk fibrose. Denne alvorlige genetiske patologi, også kendt som cystisk fibrose, ender i ca. halvdelen af tilfældene med bærerens død. Fonden forvaltes af Sergey sammen med sin kone Maria.
6. Mikhail Prokhorov-fonden
Som mange andre forretningsfolk fra rangeringen af Ruslands bedste velgørere i 2020, forvalter en æresbopæl i landsbyen Yeruda i Krasnoyarsk-territoriet en velgørende fond med en kvinde. På grund af mangel på en kone hjælper søster Irina imidlertid med at fordele økonomien.
Michael foretrækker at brusebade med gode gerninger den kulturelle sfære, både bog og teater / musik. I løbet af de 15 år med drift har Prokhorov-stiftelsen givet en start på livet for ca. seks plus tusinde kulturelle projekter.
5. “Basis” af Oleg Deripaska
Den russiske ”aluminiumkonge” med dets iboende rækkevidde blev øjeblikkeligt placeret på to positioner af vurderingen. Ja, Deripaska understøtter to velgørende fundamenter på én gang. Den første af dem (femte plads i samlingen) er “Basis”, der er afsat til grundlæggende videnskab, nemlig dens fysiske og matematiske dele.
Tidligere blev "Basis" kaldet "Dynastiet" (lukket i 2014 og optrådte efter halvandet år), men navnet ændrer ikke aktivitetsomfanget. Fonden støtter fortsat unge forskere fra Rusland, og sidste år hjalp endog med at oprette hele Institut for Teoretisk og Matematisk Fysik ved Moskva State University.
4. "Gratis forretning" fra Oleg Deripaska
I modsætning til Basis er frihedens aktivitetsfelt bredere. Det ser ud til, at Deripaska finansierer gennem ham, hvad der interesserer ham personligt - det være sig hundeskabe, arkæologiske steder eller et kosackensemble.
Men for det meste fortsætter fonden temaet med uddannelse:
- leverer stipendier til talentfulde studerende;
- organiserer praksis hos virksomheder;
- tilskynder til semesteropgaver og afhandlinger, der bringer reelle fordele for virksomhederne;
- belønner unge forskere, der har vundet konkurrencer og så videre.
Ikke en fremmed for Derapaska er drømmen om videnskabelig og teknologisk fremgang: I mere end ti år har hans stiftelse administreret et program med det fortællende navn Robotics.
3. "Vores fremtid" fra Vagit Alekperov
For blot et år siden var Alekperovs fundament i top ti af Forbes velgørenhedsfond i Rusland, men meget lavere - på ottende plads.
Stiftelsens arbejde er dedikeret til udviklingen af "socialt iværksætteri". Det erklæres, at dette er en sådan virksomhed med et menneskeligt ansigt, når forretningsmanden prioriterer ikke profit, men offentlig gavn.
Hvordan kommer dette til udtryk i fondens arbejde? Til støtte for initiativer, der på en eller anden måde kan være til gavn for samfundet, for eksempel en ortopædisk enhedsvirksomhed til mennesker med beskadiget rygmarv. I alt har de i de 12 år, hvor fonden opererer, udstedt lån til mere end 250 projekter for et imponerende beløb på 650 millioner rubler.
2. Vladimir Potanin Charity Fund
Ifølge Forbes-eksperter kan situationen med velgørenhed i Rusland tage en ny og interessant vending, efter at de nuværende ejere af kapital trækker sig tilbage til en anden verden.
Mange af deltagerne på listen har gentagne gange oplyst, at deres familier ikke får noget - det er bedre, hvis de donerer deres kapital til velgørenhed. Potanin er også blandt dem. Ligesom Usmanov brænder Vladimir for museer, og hans fundament hjælper museer med at blive mere åbne, moderne og progressive.
1. Charity Fund af Elena og Gennady Timchenko
For det første blandt de bedste velgørenhedsfonde fra russiske milliardærer ifølge Forbes er Timchenko-familiefonden. Dette er en familievirksomhed, hvis aktiviteter er i familiens repræsentanters interesse. Gennady er interesseret i sport, især hockey, hans kone Elena fører tilsyn med ældres støtte og datter Ksenia - børneprogrammer.
I modsætning til andre fonde lægger Timchenko-familien særlig vægt på små regionale programmer med vægt på ”social effekt”. For eksempel er hockey ikke professionel, men indenlandsk; kultur - ikke storbymuseer, men små "offentlige rum" i provinserne; det geriatriske område er ikke klinikker, men sociale organisationer, der tillader pensionister at kommunikere med hinanden.
Antag ikke, at milliardærer, der ikke er i Forbes velgørenhedsvurdering, overhovedet ikke er involveret i velgørenhed. Abramovich, Mikhelson og Moshkovich er filantrope, men de foretrækker ikke at annoncere for deres aktiviteter. Det vil sige, at Forbes-eksperter ikke har nogen oplysninger om, hvilke penge der bruges fra velgørende fundamenter hos de førnævnte forretningsfolk.
Emnet med ansvar for samfundet for ejere af stater med flere milliarder dollars er blevet rejst i lang tid. I USA skrives der endog aftaler om dette emne. Og ikke kun "ofring er nødvendig", men også "du donerer forkert". Ifølge amerikanske sociologer hviler velhavende mennesker for meget på deres egen ret til at beslutte, hvad der er godt for andre og hvad ikke. Og de er ikke tilbøjelige til at gå i dialog og lytte til den holdning, partiet mener, at de vil have gavn af.
